Logo Lefebvre Dalloz Desktop
Votre métier
icone de recherche
icone de recherche
logo
Accueil/ Actualités - La Quotidienne/ Immobilier/ Préemption

Préempter pour limiter la plus-value immobilière est illégal

Une décision de préemption reposant uniquement sur le critère du prix de revente par rapport au prix d’achat et visant à empêcher que la revente d’un bien issu d’un programme d’accession sociale à la propriété donne lieu à une plus-value « substantielle » est illégale.

CAA Versailles 5-10-2017 n° 16VE02954


QUOTI-20171122-UNE-immobilier.jpg

A Nanterre, un couple achète un logement dans le cadre d’un contrat de location accession pour un prix de 195 400 €, largement inférieur au prix du marché. Le contrat comporte une clause anti-spéculative stipulant qu’en cas de revente avant 7 ans, sauf cas particuliers, une part dégressive de la plus-value réalisée devra être reversée à l’établissement public Seine-Arche. Avant ce terme de 7 ans, le couple signe une promesse de vente au prix de 330 000 €. A réception de la déclaration d’intention d’aliéner (DIA), la commune de Nanterre exerce son droit de préemption en fixant le prix à 271 000 €. Le couple conteste. Le tribunal administratif juge la décision de préemption illégale parce qu’elle est fondée sur le seul critère du prix du bien.

La cour administrative d’appel confirme. La décision de préemption est uniquement motivée par la différence entre prix de revente et prix d’achat et vise à empêcher pendant 7 ans que la revente du bien issu d’un programme d’accession sociale à la propriété donne lieu à une plus-value « substantielle ». Pareil objectif, mentionné dans la décision de préemption, ne peut pas constituer, à lui seul, une action ou une opération d’aménagement justifiant l’exercice du droit de préemption (C. urb. art. L 210-1 et L 300-1).

A noter : Pour lutter contre la hausse des prix de l’immobilier, les collectivités pratiquent la vente de terrains ou de logements à des prix inférieurs au prix du marché et insèrent, dans les actes, des clauses visant à lutter contre toute intention spéculative de l’acquéreur. La validité de ce type de clause anti-spéculative est soumise à plusieurs conditions (voir : F. Devos, « Clauses anti-spéculatives et clauses de préférence dans les ventes consenties par les collectivités » : SNH 2/17 inf. 13).

Juliette COURQUIN

Pour en savoir plus sur cette question : voir Mémento Urbanisme-Construction nos 31955 et 31990

© Editions Francis Lefebvre - La Quotidienne

Aller plus loin


Mémento Comptable 2024
immobilier -

Mémento Comptable 2024

La réglementation comptable en un seul volume
209,00 € TTC
Mémento Fiscal 2024
immobilier -

Mémento Fiscal 2024

Synthèse pratique de l’ensemble de la réglementation fiscale applicable
205,00 € TTC